إكس خبر- في الأسابيع الماضية، برهن التغيير الذي حدث في السعودية على أهمية المملكة المترامية الأطراف، وأخواتها الخليجيات، اقليمياً ودولياً، ما يفسّر جانباً من سعي طهران بشكل أو آخر الى تطبيع عام للعلاقات مع دول “مجلس التعاون الخليجي” التي يجمعها بها تاريخ وجوار ودين، وعلاقات قربى أحياناً.
ذلك أن التقارب بين طهران والغرب، خصوصاً “الشيطان الأكبر”، مهما بدا غضاً للطرف عن سلوكها “الميليشياتي” في المنطقة، إلا أنه يصعب تصديق وضعه في كفة ترجح على أخرى تمثلها السعودية بثقلها الاقليمي والدولي، ناهيك عن دول الخليج مجتمعة. وربما هذا الانطباع هو ما جعل الايرانيين حتى المحافظين يحاولون الإبقاء على شيء من “شعرة معاوية” مع الرياض، على رغم حدة الخلاف والصراع الاستراتيجي بين البلدين في ملفات لا مجال فيها للتلاقي أو أنصاف الحلول في مثل لبنان وسورية، والعراق في بعض الأحيان، واليمن الآن.
هذا الاعتقاد، يتعزز الآن أكثر بعد رغبة الايرانيين والاميركيين معاً في إنجاز وفاق، لا يبدو أن أياً من الطرفين مستعد للتفريط فيه، بعدما قارب بلوغ مداه، إلا أن السؤال الحرج جزماً للأطراف الغربية والايرانية والخليجية على السواء، هو: أي نهج على إيران أن تسلك، إن هي غدت حليفة لأميركا؟
فإيران التي امتهنت سياسة فرض ما تريد باستخدام الميليشيات وأشباه المرتزقة في ملفات الاقليم، هل هي مستعدة للانكفاء إلى دورها الطبيعي، دولة إقليمية ذات أهمية استراتيجية، من دون أن تغيّر في معادلاتٍ أو تركيب من أي نوع، استقر عليه العرف السياسي الداخلي والاقليمي لدول معينة مثل البحرين ولبنان؟
وإن هي لم تفعل، فهل هي على الأقل ستكتفي بما أخذت، على أن لا تلغي مآرب الأطراف الأخرين، داخليين كانوا او خارجيين، في دولة مثل العراق، يجري فيها تهجير وتصفية عرقية، تؤذي الداخل والاقليم؟
وهل الخليج الذي اعتاد أن يكون الآخذ بزمام المبادرة في ملفات الاقليم، وصاحب الجذور الأعمق قومياً ومذهبياً، سيرضى بالتكافؤ أو حتى بدور مساو لطهران أو أقل منها، في التأثير على عمقه الاستراتيجي الطبيعي، في مثل اليمن وسورية والبحرين بعد خسارة العراق؟
وبالنسبة الى الغرب، ممثلاً بأميركا، كيف بوسعه ان يبقي على علاقة وثيقة بين طهران والخليج في وقت واحد، وهما اللذان لا تحصى نقاط التضاد بينهما؟ خصوصاً وأن الطرف الخليجي يتهم الأميركي علانية بأن الوفاق مع إيران ماضٍ على حساب خطوط الخليج الحمراء، فما كفت أميركا يد إيران في العراق ولا سورية ولا البحرين.
الأرجح أن الوفاق الأميركي الإيراني سيتبعه آخر خليجي – إيراني أيضاً، لكن أحداً لا يمكنه أن يجازف بالقول في أي صيغة سيكون. ذلك أن دول الخليج وأختها الكبرى السعودية، لا تسلك نهجاً ميليشياوياً أو طائفياً في اهتمامها بالشأن الإقليمي، وإنما تقوم بأدوارها تحت شرعية إقليمية ودولية، فتدعم قوة لبنان عبر تسليح جيشه الوطني، والبحرين بـ “درع الجزيرة” الذي تحكمه قوانين ذات مرجعية. وفي العراق عبر تحالف دولي عسكري مقنن. أيضاً دول الخليج وخصوصاً السعودية، تحارب الإرهاب السني بلا تسويف أو تردد، قناعة منها بأنه عدو الجميع.
طهران تقف على النقيض من ذلك تماماً، فما لم تأخذه باليد اليمنى من “الاقليم” بالطرق المشروعة، تأخذه باليسرى عبر الوكلاء والميليشيات وفرق الرعب. أما الإرهاب السني (التكفيري) الذي تعلن محاربته، فإنها فقط وظفته وعقدت معه صفقات معروفة، بدليل إقامة عناصر كثيرة من “القاعدة” في إيران، كما أن أياً من مصالحها لم يمس يوماً. أما الإرهاب الشيعي، فإن طهران لم تعترف به يوماً، فضلاً عن أن تحاربه، بل تجاهد في تجميل منظماته القابلة للتجميل علناً مثل “حزب الله” و”الحوثيين” و”جيش المهدي” و”فيلق بدر” (كلهم اعضاء في حكومات بلدانهم)، فيما تمارس لعبة “لم آمر بها ولم تسؤني”، أو “انا وابن عمي على الغريب”، على ما يصعب تجميله من فرق الموت الأخرى.
وسط هذا التناقض في السلوك والمصالح، في مشهد أكثر ما يختصره اليمن حالياً بعد انقلاب “الحوثي”، لا ندري كيف يمكن إقناع الأوطان العربية الحليفة لأميركا بسلامة نوايا الحلف الجديد؟ ناهيك عن دعوتهم إلى الدخول فيه ومباركته يوم تضع عليه واشنطن لمساتها الأخيرة.
الكاتب: مصطفى الانصاري
